Alertă la CJ Teleorman: Suma exorbitantă plătită pentru reabilitarea unui drum județean atrage atenția DNA
În cursul ședinței de astăzi a Consiliului Județean (CJ) Teleorman, s-a discutat despre o posibilă alocare a sumei de 4.200 de lei pentru o cauțiune în legătură cu un caz de anulare a unei corecții financiare de 21 de milioane de euro, impusă de Ministerul Dezvoltării Regionale, Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene (MDRAPFE), pentru reabilitarea unui drum județean în urma unui raport al OLAF. Președintele CJ Teleorman, Dănuț Cristescu, a justificat necesitatea adoptării unui amendament la proiectul de rectificare a bugetului, afirmând că suma trebuie achitată până pe data de 6 decembrie.
Anunțul a stârnit multe reacții, mai ales în contextul în care DNA a anunțat că a început urmărirea penală față de fostul președinte al CJ Teleorman, Liviu Dragnea, în legătură cu același proiect de reabilitare a drumului județean. Consilierii de opoziție PNL-PMP au cerut să li se prezinte mai multe detalii privind situația, iar unii chiar au propus ca autoritatea publică să se constituie parte civilă în dosarul instrumentat de DNA.
Proiectul de reabilitare a drumului județean 701, în valoare de 118.783.998,68 lei, a fost realizat de asocierea între firmele Tel Drum și Euro Construct Trading 98, din care bugetul eligibil a fost de 92.102.341,02 lei. Potrivit comunicatului DNA, în legătură cu acest proiect, suspectul Liviu Nicolae Dragnea a emis hotărâri de contractare a unui credit intern și a demarat procedurile de achiziții publice și numirea comisiilor de evaluare a ofertelor, încălcând dispozițiile legale.
În plus, acesta ar fi furnizat informații confidențiale și ar fi modificat proiectul tehnic, determinând membrii comisiilor implicate să încalce dispozițiile legale și să acorde avantaje Tel Drum SA și membrilor unui presupus grup infracțional organizat.
După mai bine de o jumătate de oră de dezbateri și întrebări din partea consilierilor, s-a aprobat alocarea sumei necesare cauțiunii, cu majoritatea voturilor consilierilor PSD, cu excepția unui singur vot de abținere din partea consilierului PMP Sandu-Mircea Fulga, care a explicat că soția sa lucrează în cadrul Ministerului Dezvoltării și ar fi fost în conflict de interese dacă ar fi votat. Cu toate acestea, există posibilitatea ca în ședința extraordinară sau ordinară viitoare să se discute și posibilitatea ca autoritatea publică să se constituie parte civilă în dosarul DNA. Situația este departe de a fi rezolvată, urmând să se aștepte decizia instanței în acest caz.
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail
