Condamnare la moarte pentru bărbatul care a ucis 35 de persoane în Guangdong, China

Un bărbat în vârstă de 62 de ani, Fan Weiqiu, a fost condamnat la moarte vineri, după ce a inclus intenționat mai multe persoane în fața unui complex sportiv din Zhuhai, provincia Guangdong. Incidentul, care a avut loc pe 11 noiembrie, a provocat moartea a 35 de victime. Verdictul a fost pronunțat în fața rudelor victimelor, conform informațiilor transmise de televiziunea de stat CCTV, citate de agenția AFP.

Pentru această crimă, instanța a subliniat că motivele invocate de Fan Weiqiu au fost „extrem de josnice”, adăugând că acțiunile sale au fost deosebit de măcelărești și au avut consecințe grave asupra societății. După comiterea atacului, bărbatul a încercat să se realizeze auto-vătămări și a fost găsit în stare de comă, fiind arestat ulterior la locul faptei.

CCTV a raportat că Fan și-a exprimat furia din cauza unei căsnicii destrămate și a problemelor de împărțire a bunurilor după divorț. Anul acesta, China a fost martora unor multiple incidente mortale, inclusiv atacuri cu cuțite și coliziuni auto, care au pus sub semnul întrebării reputația țării în ceea ce privește siguranța publică, din cauza intensificării nemulțumirii sociale legate de starea economiei.

După atacul din Zhuhai, autoritățile locale au întârziat aproape 24 de ore să recunoască numărul mare de victime, iar informațiile au fost cenzurate pe platformele online. În plus, un altar improvizat dedicat victimelor a fost rapid îndepărtat, conform unor lucrători care au declarat că a fost un „ordin de sus”.

În ciuda cenzurii, pe rețelele sociale, internații au reacționat la rapiditatea verdictului, unii cerând executarea imediată a lui Fan Weiqiu. Un utilizator a comentat că bărbatul „nu ar trebui să aibă ocazia să sărbătorească Revelionul”.

De asemenea, luni, un alt bărbat a fost condamnat la moarte cu suspendare după ce a rănit 30 de persoane într-un incident similar, iar sentința sa ar putea fi comutată în închisoare pe viață dacă nu comite alte crime în următorii doi ani. Criticii acestei sentințe consideră că a fost prea blândă, subliniind că acuzatul a acționat din cauza unor probleme personale și financiare.