Două vieți curmate, o a treia spulberată într-un spital. Un sat întreg înmărmurit de groază. Totul, în urma unei tragedii anunțate: un recidivist din comuna Peretu, cunoscut sub porecla „Bufică”, a ucis cu sânge rece o mamă în vârstă de 83 de ani și pe fiul acesteia, rănindu-l grav pe al treilea membru al familiei. O tragedie care putea fi evitată, dacă instituțiile care ar fi trebuit să protejeze cetățenii și-ar fi făcut treaba, consideră mulți dintre cei care cunosc situația îndeaproape. Bufică nu este la prima crimă. În 2008 a ucis un om în gara din Alexandria, faptă pentru care a fost condamnat. În detenție, și-a continuat „cariera”: a ucis și un coleg de celulă, potrivit surselor noastre. Cu toate acestea, în februarie 2024 a fost eliberat condiționat. Un judecător a considerat că a devenit „util societății”, iar raportul de evaluare întocmit de cei responsabili în penitenciar a susținut această decizie. Realitatea a demonstrat contrariul. La doar câteva săptămâni după ce a ieșit din pușcărie, Bufică a atacat o angajată a unei benzinării de pe E 70, la intrarea în Peretu. Incidentul, petrecut în noaptea de 3 ianuarie 2025, nu s-a soldat cu răni grave, dar a fost suficient pentru a ridica semne de întrebare serioase privind decizia de eliberare. Nu și pentru autorități. După tentativa de tâlhărie din benzinărie, Bufică a fost reținut doar 24 de ore, iar procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Roșiori de Vede a dispus măsura controlului judiciar. Motivul? Încadrarea juridică a faptei, lovire sau alte violențe, prevedea o pedeapsă mai mică de 5 ani, deci legea nu permitea arestarea preventivă fără aprobarea unui judecător. Parchetul a transmis că „măsura controlului judiciar era singura care putea fi luată de procuror”, subliniind că procedura a fost respectată. Doar că în spatele acestei răceli birocratice, realitatea era mult mai crudă: un recidivist periculos, cu cel puțin două crime la activ, era liber pe străzile unei comunități liniștite. „Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe Judecătoria Roşiori de Vede este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:În data de 03.01.2025, organele de poliție din cadrul Poliţiei mun. Roşiori de Vede au fost sesizate prin apel unic 112, în legătură cu săvârşirea unei infracţiuni de lovire.Din probele administrate a rezultat următoarea situaţie de fapt:La data de 03.01.2025, în jurul orelor 00.50, în timp ce se aflau în incinta staţiei Peco SC Montana, din com. Peretu, jud. Teleorman, numitul O.F. a exercitat acte de violenţă fizică asupra unei persoane vătămate de sex feminin, în sensul că a lovit-o cu pumnul în zona feţei şi a tras-o de păr, producându-i suferinţe fizice.Persoana vătămată nu a obţinut un certificat medico-legal care să ateste zile de îngrijiri medicale.La data 03.01.2025, organele de poliţie judiciară au dispus prin ordonanţă efectuarea în continuare a urmării penale faţă de suspect sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (1) şi alin. (2¹) lit. c) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., cauza fiind instrumentată sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede. La data de 03.01.2025, ora 09.00, procurorul a confirmat ordonanţă de efectuare a urmării penale faţă de suspect.La data 03.01.2025, organele de poliţie judiciară au dispus luarea măsurii reţinerii faţă de suspect începând cu data de 03.01.2025, până la data de 04.01.2025.Prin ordonanţa prim-procurorului din data de 03.01.2025, ora 10:00, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (1) şi alin. (2¹) lit. c) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen..Prin ordonanţa prim-procurorului din data de 03.01.2025, ora 13:53, s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpat pe o durată de 60 zile. Pentru înlăturarea stării de pericol, s-a impus inculpatului să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 metri faţă de persoana vătămată şi să nu comunice cu aceasta.Facem precizarea că măsura controlului judiciar era singura măsură preventivă care putea fi luată de procuror în cauză, întrucât încadrarea juridică a faptei realizează conţinutul constitutiv al infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (1) şi alin. (2¹) lit. c) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., fiind pedepsită la data săvârşirii cu închisoarea de la 4 luni la 2 ani şi 8 luni.Astfel, având în vedere că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea menţionată supra nu era închisoarea de 5 ani sau mai mare, la momentul dispunerii măsurii controlului judiciar, procurorul nu avea posibilitatea să sesizeze judecătorul de drepturi şi libertăţi cu propunere de luare a măsurii arestării preventive sau a arestului la domiciliu.Menţionăm că dispoziţia de punere în mişcare a acţiunii penale şi luarea unor măsuri preventive nu sunt de natură să înfrângă prezumţia de nevinovăţie a inculpatului, aceasta fiind o etapă obligatorie în cadrul procesului penal, eventuala vinovăţiei urmând să fie stabilită de către instanţa de judecată după parcurgerea etapei de judecată”, a transmis purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede. Oamenii din Peretu nu se miră de ce s-a întâmplat, doar se întreabă de ce nimeni nu a intervenit mai devreme. Vecinii lui Bufică declară că trăiau în permanență cu frica-n sân: „Toți știam că o să recidiveze. Nu era un om normal. Vorbea singur, amenința lumea, era clar că nu s-a schimbat. Dar cine să ne asculte?” Aceeași întrebare plutește acum peste întreaga comunitate: cine răspunde pentru tragedia care putea fi evitată? Pentru că aceasta nu este doar o tragedie personală pentru familia ucisă. Este un eșec grav al sistemului de justiție, care luptă pentru pensii și salarii speciale, dar nu a fost în stare să protejeze societatea de un individ care a dovedit în repetate rânduri că nu are ce căuta în libertate. Dublă crimă în Teleorman. Un recidivist și-a omorât mătușa și verișorul – FOTO